本文摘要：消息，英国数据安全部门早已对DeepMind 调查了一年。昨天，结果揭晓：DeepMind 和Royal Free 医院的合作项目“不合乎数据保护法”；后者获准DeepMind 提供、处置其 160 万名患者的数据。

消息，英国数据安全部门早已对DeepMind 调查了一年。昨天，结果揭晓：DeepMind 和Royal Free 医院的合作项目“不合乎数据保护法”；后者获准DeepMind 提供、处置其 160 万名患者的数据。DeepMind 与 NHS 合作项目总结在辩论该裁决的影响之前，我们再行来总结一下DeepMind 在英国的智能医疗项目（熟知这段历史的可跳过本节）：去年 11 月，DeepMind 与伦敦Royal Free Trust 达成协议五年合作协议，由后者旗下的三家医院向前者获取 160 万名患者的病例记录。

12 月，DeepMind 与帝国理工大学的五家医院签订五年合作，提供后者的 100 万患者数据；今年 6 月，与 TauntonSomerset 医院达成协议，后者将用于其 Streams APP。这些合作的核心，是 DeepMind 利用医疗数据研发Streams——一个手机医疗 APP，构建每名用户的化验结果、医疗记录等身体健康信息，获取与医生的即时较短信息服务以及身体健康风险警报。这只是第一步。接下来，DeepMind 期望利用大数据，把 Streams 打导致用户健康状况分析平台。

通过分析每个人的数据监测其身体健康风险，超过尽早找到病症、辅助临床的功能。这必须很多很多医疗数据，高质量的数据。而全世界，没比英国更加合适做到这件事的国家了。

原因很非常简单：英国的 NHS 国民身体健康服务，是世界主要大国中覆盖率最低、社会满意度最低的公立医疗系统之一（可去除“之一”？）。每名英国公民享用从生到死的免费医疗，一生中的所有医疗记录，都留存在 NHS。而 NHS 早已实施了病历电子化，所有患者数据都在其系统内。对于 DeepMind 来说，与 NHS 合作，就相等获得了每名英国人的医疗、身体健康数据。

而且，这些数据只必须从一个服务器传遍另一个服务器而已。但因为显而易见的原因，NHS 无法拍板与 DeepMind 必要合作。DeepMind 必须一家家与 NHS 旗下的公立医院分开谈判，甚有试点改革的意味。

上述Royal Free Trust 等医院，皆是 NHS 的公立医院。但因为牵涉到公民脆弱信息，这些合作一开始就因为潜在的隐私、信息安全风险受到英国全社会的注目。调查结论此次信息委员公署（ICO）的调查，只牵涉到 DeepMind 与Royal Free Trust—— 首个 DeepMind 与 NHS 机构之间的数据合作。该合作在 2015 年就已可行性达成协议，但在去年被新的协议代替。

DeepMind 和Royal Free 对该合作的说明是，这些共享的医疗数据将被用作研发Streams。但New Scientist 指出，协议条款覆盖面积的范围已多达了研发一个 APP 所必须的内容。

Royal Free 医院昨天 ICO 宣告，该协议不存在“一系列的问题”。其中最关键的一点，是患者并没被充份告诉个人数据将不会被如何用于；也并没接到告知，对于将自己的医疗数据转交 DeepMind 处置否有异议。Royal Free Trust 与 DeepMind 共享的信息还包括药物滥用史、流产、HIV 阳性，部分患者有可能十分在乎。

两家机构坚称，患者对于病历信息共享只不过给了“说明了的表示同意”，因为这些信息不会被用来通过 Streams APP 向患者“必要获取医疗服务”。回应，ICO 信息委员 Elizabeth Denham 的对此是：患者无法凭空推断出有他们的信息不会以这种方式用于。Royal Free Trust 需要、也应该在这项合作上更为半透明，让患者明白状况。

ICO 在官方博客回应，在创意的过程中，像 Royal Free Trust 这样的机构不应该记得遵从法律章程。Royal Free Trust 被拒绝签订一项新的协议，在今后按照规章制度办事，并举办一场 2015 年 Royal Free Trust 与 DeepMind 合作内容的听证会。

DeepMind 对 ICO 深思熟虑的裁决回应了青睐，并否认它在 2015 年最初的合作中罪了一系列的错误。它“高估了 NHS 以及患者数据法规的的复杂程度”，同时回应自己应当向患者以及公众更佳地交流，说明确切合作内容。影响ICO 官方博客提到了 Elizabeth Denham 的话展开评论，传达了 ICO 对整个事件的态度：Elizabeth Denham“对数据的创意用于，在提高患者医护和临床服务上有极大潜力，这是毫无疑问的。但是，创意不必须以壮烈牺牲患者最基本的隐私权为代价。

我们早已拒绝 Royal Free Trust 作出一系列转变，来解决问题这些问题。我青睐他们（Royal Free 和 DeepMind）之间的合作。数据保护条例并不是创意的妨碍。

但无论什么情况，只要人们的数据被用于，就必需要参照该条例。”似乎，该“有拢”裁决并不意味著双方合作的中止。

DeepMind 甚至没受到任何惩处。Royal Free Trust 也仅有是拒绝排查以及举办听证会。长年显然，这甚至不是什么坏事——在政府监督下“规范化”之后，NHS 的其他辖下医疗机构不会更为不愿与 DeepMind 合作，公众对于隐私权被侵害的顾虑也将在一定程度上减轻。当然，听证会举行后，整件调查才能尘埃落定。

番外对于那些奇怪人工智能技术以及 DeepMind 的母公司谷歌，在这项合作中扮演着了什么角色的读者，你们有可能要沮丧了。就所理解，机器学习和 AI 并不在这项合作框架内，虽然 DeepMind 与 NHS 医院有另外的合作项目，研究用 AI 算法提高癌症和眼科疾病的医疗水平。至于谷歌，该项目的合作协议从一开始就确切地规定了，DeepMind 无法把任何英国公民的私人医疗信息与谷歌共享。显然，大家对于将隐私信息转交外国企业还是很在乎的。

viathe verge，(公众号：)编译器涉及文章：尽管身陷数据“隐私门”，DeepMind还是又攻克一座医院DeepMind与帝国理工学院医院合作，取得100万患者数据DeepMind 与 NHS 打造出未来医疗五年计划，前景虽好主因大大版权文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com