本文摘要：老北京的合院，大门进在东南方向，背后是墙和房子，以确保冬暖夏凉…事实上，对于城市风道这新鲜事物，不仅专家观点慎重，网友们也在嘲讽，清领霾靠城市风道这样的招数受到多数公众的批评…目前北京城区早已发展到了五六的环，要想要现在把风道空出来毫无疑问是很艰难的事情…几乎依赖“城市风道”驱霾暴露出的是些地方治霾的急功近利心态…管理雾霾没“捷径”，任何旁门左道都无法获得长效…靠“城市风道”驱霾必须理性对待在城市规划建设过程中，有意识地营造出有“空气走廊”，让这些生态通风走廊沦为城市的一个

老北京的合院，大门进在东南方向，背后是墙和房子，以确保冬暖夏凉…事实上，对于城市风道这新鲜事物，不仅专家观点慎重，网友们也在嘲讽，清领霾靠城市风道这样的招数受到多数公众的批评…目前北京城区早已发展到了五六的环，要想要现在把风道空出来毫无疑问是很艰难的事情…几乎依赖“城市风道”驱霾暴露出的是些地方治霾的急功近利心态…管理雾霾没“捷径”，任何旁门左道都无法获得长效…靠“城市风道”驱霾必须理性对待在城市规划建设过程中，有意识地营造出有“空气走廊”，让这些生态通风走廊沦为城市的一个个大“出有气孔”，可保证郊外的炎热空气吹进来，把主城的热空气移位过来。此举既可以减轻雾霾天气的再次发生，又可增加热岛效应的产生。　　但通过“风道”来减慢雾霾，效果有可能受限。

就拿北京来说，作为北方城市，主要害怕冬天的严寒，所以规划选址时防止冻居多。老北京的四合院，大门进在东南方向，背后是墙和房子，以确保冬暖夏凉。

目前北京城区早已发展到了五六的环，要想要现在把风道空出来毫无疑问是很艰难的事情。　　事实上，对于城市风道这一新鲜事物，不仅专家观点慎重，网友们也在嘲讽，清领霾靠城市风道这样的招数受到多数公众的批评。

且不说这样的决策否科学，否不切实际，是不是展开过深入细致的调研，单说道“把郊外的风引入主城区，将霾等污染物刮起回头”就必须相当大的工程，势必会减少财政负担，如果效果不欠佳或者没效果，则不会得不偿失，劳民伤财。　　管理雾霾没“捷径”，任何旁门左道都无法获得长效。

几乎依赖“城市风道”驱霾暴露出的是一些地方治霾的急功近利心态。一方面，城市风道固然可以利用风的力量让雾霾大范围内获得一定程度的溶解，但随着污染物的大大激增，风并无法确实避免雾霾，而只是起着移往雾霾的起到。

另一方面，如果跑出一个城市的视角，从全盘来考虑到，城市风道并非驱霾良策，反而有可能沦为循环污染的根源。中国城市密集，今天刮起回头了这个城市的雾霾，明天则有可能让附近城市遭到了淫。

　　所以，扬汤止沸不如釜底抽薪。归根结底，管理城市雾霾无法急于求成，还是要多一些理性，踏踏实实作好城市环境的管理，按照常规“ATENU”。

一方面可以有助于尝试借风除霾，另一方面，更加要从不虚弱地管理城市环境，这才是长效管理雾霾的显然。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com