本文摘要：从中国人大网得知，今年全国“两会”期间，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉早已递交了一份《关于改动全国性规划规章在公厕规划时男女按一比三配备面积的建议》(全称“《建议》”)。这份《建议》认为，由于生理特点等原因，女性如厕时间显著精于男性，经过查询大量资料和涉及计算出来与论证，得出结论在公厕规划时男女按一比三配备面积为合理方案，因此建议改动全国性规划规章重新配置男女厕所。

从中国人大网得知，今年全国“两会”期间，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉早已递交了一份《关于改动全国性规划规章在公厕规划时男女按一比三配备面积的建议》(全称“《建议》”)。这份《建议》认为，由于生理特点等原因，女性如厕时间显著精于男性，经过查询大量资料和涉及计算出来与论证，得出结论在公厕规划时男女按一比三配备面积为合理方案，因此建议改动全国性规划规章重新配置男女厕所。“无性别厕所”无法显然解决问题朱列玉在《建议》中认为，虽然近年来厕所革命获得了显著效益，但在较慢发展的城市化背景下，关于公厕的一些问题仍然引人注目，不少公共设施仍然用于原本老旧设施，管理办法也往往延用老旧理念，没跟上社会发展的脚步。

其中一部分原因在于改革伊始基础设施注重工业，缺少人文建设及人文精神。长期以来，中国男女厕间数量都是按照1比1的比例配有，然而，男女用于厕所时间差距较小，这样的厕所配有比例已几乎无法符合市场需求，厕所的比例改革迫在眉睫。

朱列玉在《建议》中回应，如厕难，尤其是女性如厕难，仍然是城市建设部门的难题。涉及部门也有做出过不少尝试和希望，期望转变这种局面，比如建设“无性别厕所”。在一定程度上，此举使得女性如厕的难题获得减轻，但同时也带给了一些弊端，男性在厕所吸烟引发大部分女性深感呼吸困难，而且男女有别，一板之于隔年并无法几乎切断隐私。更有甚者，“无性别厕所”沦为部分偷窥狂常常捕食的场所，影响了女性的安全性。

因此，“无性别厕所”的创建并无法沦为解决问题厕所市场需求问题的选用之策。既然男女有别，则不应在多方检验之后科学规划男女厕所配备面积比例以及卫生间蹲位数量，只有这样，才能解决问题女性排队如厕之恨。

朱列玉回应，经过查询大量资料和涉及计算出来与论证，得出结论在公厕规划时男女按一比三配备面积为合理方案，因此，建议改动全国性规划规章重新配置男女厕所。公厕中男女按一比三配备面积朱列玉认为，基本每个公厕都会经常出现女厕门口排长队的现象，数据表明，各景区女性如厕的等待时间广泛为男性的3至5倍。事实上，我国关于公共厕所设计标准的文件曾规定：厕所的男总厕位与女总厕位比例2：3尤为合理。

但能按照规定实施的地方较少，我国不少地区的公厕面积比例依然按照1:1的规划，而且现有建筑规范中对男女卫生间数量的计算出来标准不合理，甚至已相当严重迟缓。《建议》中谈及，在现有建筑规范中，如果按每100人为单位计算出来公共卫生器具，大多数工程类型中女性的比男性的还要较少，个别的充其量也只是大致相同。

因为男性小便池有一个显著性的特点——占地面积较少。所以某种程度面积下，男厕的小便器不会比女厕多，而男性对厕所的市场需求数量颇高女性，所以才不会经常经常出现男厕空荡荡，而女厕排长龙的失望现象。

朱列玉回应，公厕改建细看是小事，实质上是为全体女性攫取身体健康福利，是社会文明变革的反映。朱列玉建议建筑规划部门、市政部门不应提高厕所设置标准，彻底解决问题女性如厕难的问题。建议根据现实情况展开厕所优化设计，在改动全国性关于公厕规划的规章制度时，男女按一比三配备面积，以反映对女性的关怀，使得女性上下班时再行无后顾之忧。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com