本文摘要：按照常理，汶川地震后修复的建筑理所当然沦为这次地震的“生命之舟”，人们应当为修复“先见之明”的高标准而难过，可是，不属于震央的宝兴县，修复建筑竟然也不抗震…虽然建筑物在地震央否不会被伤害，无法非常简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小角度与实际地震央的受力大小角度否相符，也是个很最重要的因素…但是，回忆起当年修复人员“责任重于泰山，半点不肯马虎”的誓言，按照“级抗震度布防8级抗震标准竟然抵不住7级地震？

按照常理，汶川地震后修复的建筑理所当然沦为这次地震的“生命之舟”，人们应当为修复“先见之明”的高标准而难过，可是，不属于震央的宝兴县，修复建筑竟然也不抗震…虽然建筑物在地震央否不会被伤害，无法非常简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小角度与实际地震央的受力大小角度否相符，也是个很最重要的因素…但是，回忆起当年修复人员“责任重于泰山，半点不肯马虎”的誓言，按照“级抗震度布防8级抗震标准竟然抵不住7级地震？令人批评“4·20”四川雅安芦山7级地震导致巨大损失，据雅安市宝兴县县长讲解，目前，全县水电气中断，房屋完全全部损毁，还包括汶川地震后修复的建筑。　　“还包括汶川地震后修复的建筑”完全全部损毁，令人恼火。汶川地震之后，修复建筑都是按照“8级抗震、9度布防”的拒绝设计施工，需要抗震级为8级、烈度为9度的地震，使用框架结构、整体青草的技术建设，承建商单位都具备建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震央烈度在9度左右。

按照常理，汶川地震后修复的建筑理所当然沦为这次地震的“生命之舟”，人们应当为修复“先见之明”的高标准而难过，可是，不属于震央的宝兴县，修复建筑竟然也不抗震。　　虽然建筑物在地震央否不会被伤害，无法非常简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震央的受力大小、角度否相符，也是一个很最重要的因素。

但是，回忆起当年修复人员“责任重于泰山，半点不肯马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度布防”标准修复的建筑物，却完全全部抵不住7级真为如雷，这就决不令人批评了。　　2011年3月11日，日本再次发生了强度为里氏9.0级的地震，还引起了大海啸，但日本导致的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。

而且，人员伤亡主要是先前海啸，而非建筑物坍塌导致的。日本建筑的抗震拒绝是7级，而汶川地震后修复建筑的标准毕竟“8级抗震、9度布防”，为何我们的高标准还不如日本的较低标准呢？到底是我们的标准和日本不接入，还是我们没日本人严肃？　　学者的对比研究证实，标准显然是一个问题。

在用于年限上，日本广泛按100年设计的，而我国广泛按50年或70年设计；在建筑结构形式上，日本60%以上使用钢结构，我国大约90%使用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应当改动适当建筑设计规范，向高标准相若。　　同时，也显然必须否认，我们行事没日本严肃。

日本地震海啸之后，政府已完成修复的目标是10年，建筑修复至今还没已完成。普通的一个八九层公寓楼，意味着其抗震报告书以致于厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，有可能还将近两三百页；日本是确实的边建设边监理，中间复工是常事，而我们的监理完全形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验最少也得两三个月，而我们最慢几天就可以搞定。

　　每一次灾害，都有一点我们反省；每一次对比，都让我们去找寻糅合和救赎。“8级抗震、9度布防”为什么抵不住7级地震？期望我们仍然反复这样沈重的问号。

本文关键词：8级,抗震,标准,竟抵,不住,级地震,令人,质疑,j9.com

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com