本文摘要：原标题：大笑杀！美国媒体在非洲污蔑中国，但印度网民却怒了……近日，美国的“石英网”（QZ.com）播映了一期污蔑中国给非洲修筑互联网的节目。可令人没想到的是，这期节目却因为一个十分业余的大乌龙，引发了不少印度网民的反感。原本，在这期取名为“当中国给你修筑互联网后，不会再次发生什么”的节目中，石英网的记者和制作人或许将一家印度的电信公司当作了中国的公司，在节目中多次引人注目了这家公司的商标。

原标题：大笑杀！美国媒体在非洲污蔑中国，但印度网民却怒了……近日，美国的“石英网”（QZ.com）播映了一期污蔑中国给非洲修筑互联网的节目。可令人没想到的是，这期节目却因为一个十分业余的大乌龙，引发了不少印度网民的反感。原本，在这期取名为“当中国给你修筑互联网后，不会再次发生什么”的节目中，石英网的记者和制作人或许将一家印度的电信公司当作了中国的公司，在节目中多次引人注目了这家公司的商标。

▲图为这期污蔑中国的节目中数次经常出现的印度电信公司Airtel的商标然而，这家在赞比亚等非洲国家获取4G网络电信服务的“Airtel”公司，毕竟一家地地道道的印度企业，其总部坐落于印度的新德里……所以，还没有等中国网民揭发这篇报导中的逻辑漏洞，印度网民早已再行一步回到了石英网开办在境外视频网站Youtube的账号下，并在这段视频报导下面争相facebook，质问为什么这个哔哔中国的报导中要故意引人注目一家印度公司的商标？比如下面这位印度网民就回应，他无法解读石英网为啥不会把Airtel这家印度公司在这期说道中国的视频中重复引人注目出来。“不是所有红色的商标，就都是中国的”，他吐槽说道。

有印度网民还回应，石英网的记者能无法再行搞清楚事实再行放新闻呢？“哥们儿，Airtel是家印度公司“，下面这位印度网民说道。其他一些外国网民则回应，这些美国媒体或许都还在把大家当傻子，以为我们会对他们播映的内容做到些调查，这可感叹个极大的错误。

当然，除了疑为把人家印度的电信公司当作了中国企业这个过分显著和业余的错误，石英网这篇污蔑中国在非洲修筑互联网的报导中，还弥漫着不少对中国人来说早就“十分熟知“的“妖魔化”套路。比如，这篇视频报导在结尾非常简单说道了几句中国给非洲修筑的互联网带给的便捷后，之后开始亮搓搓地改向了“中国老大非洲国家打压民主自由”这个早已被不少西方媒体玩儿贪的套路。这期节目的记者NikhilSonnad的逻辑，是再行声称中国给非洲国家修筑时，不论专制还是民主政府都照单全收，不像美国那样不会可选额外的政治拒绝；然后又称中国在互联网上宿老“数字主权“而不是”权利互通“的概念，这等于是将互联网的管理权转交了政府而不是企业或公民的组织，于是，咱们中国就在这样的逻辑下，从一个不干预别国内政的技术提供者，沦为了一个协助非洲政府“打压互联网和言论自由”的出卖，甚至元凶。

▲图为石英网这期节目污蔑中国在非洲建设互联网不仅如此，这期节目为了更进一步营造中国给非洲国家修筑互联网的”可怕“下场，还专访了一个被赞比亚当局打压的新闻媒体的负责人，并列出了其他几个赞比亚政府抨击言论的案例。其口吻就好像这些人并不是被赞比亚政府抨击的，而是被中国和中国修筑的互联网祸的。

节目甚至将华为公司与赞比亚前进的一些大数据业务，也歪曲出是不会监控当地人。值得一提的是，一贯看中国华为公司玩笑的美国《华尔街日报》，今年8月也有过类似于的污蔑操作者。

▲图为美国《华尔街日报》污蔑华为公司老大非洲政府监控政敌的报导但这这套逻辑的漏洞只不过非常明显。一位非洲网民就质问说道：石英网是在似乎中国应当把互联网转交显然不不存在的非洲民营企业，或是转交非洲的反对派而不是政府，然后去干预非洲国家的议会选举吗？如果中国真为这么做到了，你们又不会马上跳跃出来嚷嚷中国干预非洲议会选举，扶持反对派上台了吧？所以不论中国做到什么，西方人都会喷出，恨不得非洲不发展才好。下面这位网民的评论则非常发人深思，他说道：美国关心没互联网和基础设施的国家是不是权利抗衡？呵呵，当非洲国家贫困内忧外患的时候，那里倒是不会有另外一种权力抗衡——就是看谁的枪更加多。还有非洲网民facebook说道：为啥什么东西都得按美国的标准来呢？我感激中国老大我们发展，而且由于我们的国家就挨着正在闹得恐怖主义的索马里，所以我也反对加装更好的监控。

有疑为来自中国的网民堪称嘲讽说道——美国：中国的互联网对你们有危险性。穷国：那你给我们建啊！*美国早已解散了聊天。这番嘲讽也某种程度引发了不少回响：所以，为啥美国不给我们获取更佳的互联网呢？最后，也许是知道了自己的报导不会引发这样的批评，所以在污蔑了中国半天后，石英网的记者在这期节目的最后又称“中国给非洲修筑互联网不一定就是好的或很差的，一切各不相同非洲政府如何用于这种权力，以及人民如何去监管他们。可等等。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com