本文摘要：原标题：美国怎么造新中程导弹？不会必要研制高超音速型号陆基版本的“战斧”导弹[环球时报报导特约记者魏齐记者郭媛丹]美国2日解散《中漏条约》后，其国防部长埃斯珀就回应，期望在亚洲部署陆基中程导弹。究竟美国在亚洲的哪些盟友不会沦为美陆基中漏未来的部署之地引起外界反感注目。 虽然韩国、澳大利亚等美国亚太盟友争相敲话不愿拒绝接受美国陆基中程导弹这个烫手山芋，但在最后选址结果尘埃落定之前依然不存在诸多变数。

原标题：美国怎么造新中程导弹？不会必要研制高超音速型号陆基版本的“战斧”导弹[环球时报报导特约记者魏齐记者郭媛丹]美国2日解散《中漏条约》后，其国防部长埃斯珀就回应，期望在亚洲部署陆基中程导弹。究竟美国在亚洲的哪些盟友不会沦为美陆基中漏未来的部署之地引起外界反感注目。

虽然韩国、澳大利亚等美国亚太盟友争相敲话不愿拒绝接受美国陆基中程导弹这个烫手山芋，但在最后选址结果尘埃落定之前依然不存在诸多变数。同时，尽管解散《中漏条约》听得上去是美俄之间的事，但如果美国最后要求不受限制在亚洲部署陆基中漏，受到影响和威胁仅次于的将是中国。美俄《中漏条约》容许的是仅次于射程在550公里到5500公里的陆基导弹及其升空确保装置。虽然习惯上说道是中程导弹，但实质上，无论是按照美俄标准还是中国标准，《中漏条约》牵涉到的导弹都已涵括了远程导弹的射程了。

不过，仅限于用于的经济性，美国没研制和大规模部署射程在3000公里以上常规导弹的急迫市场需求。从以往美国“战斧”巡航导弹空战运用来看，一般来说一次不会用于100枚以上。

如果是远程导弹，那么经济代价较为低。多数情况下不如利用飞机、潜艇或水面舰艇比较附近目标后，再行用射程略为将近的导弹实行压制。从现实角度来看，美国最较慢的解决方案是让“战斧”巡航导弹的近期版本“上岸”。这只需在水面升空型号上，为其配有一种机动式地面储存、起横、升空车才可。

上世纪80年代，“战斧”巡航导弹就有陆上版本。当然，理论上可以把舰载Mk41这类垂发系统搬到到岸上升空“战斧”，但这种相同发射装置战时生存力较好，也有利于机动，不太可能只为升空巡航导弹而上岸。

美空军也有一系列巡航导弹具备发展陆基导弹的潜力，这些导弹有可能不具备更佳的隐形性能，但它们必须展开的改动比较较小，比如都要安装液体助推器才能从地面发射装置升空。这必须更进一步试验。另外，有的型号虽然较先进设备，如AGM-158，但射程将近，改回陆基版这一缺点就更加引人注目。有些射程较小型号的外形为适应环境轰炸机弹舱展开了优化，地面升空没什么优势。

总体上，“机改为地”不会困难些。上述导弹都是速度较快的巡航导弹，美国军方也在发展高速导弹。从远期看，美国会再行新的生产类似于“潘兴II”那种弹道导弹，而不会必要研制高超音速导弹。

一个现实的自由选择是研制助推滑翔型高超音速导弹。美国陆海空三军于是以合力基于陆军的“先进设备高超音速武器”（AHW）项目成果，牵头推展“标准化滑翔飞行器”，未来美国陆军很有可能装备基于这种标准化滑翔飞行器的陆基中程导弹。专家指出，尽管《中漏条约》包括了远程导弹，但美国可大量装备的、经济上可忍受的常规导弹射程应当在2000公里左右，应当会多达3000公里，大体上归属于中程导弹。射程过近的导弹价格也更加便宜，作为常规压制手段不合适大规模用于。

而如果为了压制低价值目标而研制远程地基常规导弹，那么装备数量有可能较为受限，研制代价也极大。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com