本文摘要：(公众号：)消息：苹果又一次车站在了法庭上，这一次是因为独占，因为苹果严苛容许所有的应用于都不能通过自家的应用于商店App Store，而无法通过第三方渠道出售。根据彭博社的报导，由于苹果的不道德容许了应用于的价格，消费者可以回应发动诉讼。听得一起是不是很熟知？因为这场诉讼要仍然追溯到2011年。 苹果称之为，自己并不必要向消费者销售软件，它只是为开发者获取“店面”，并提取30%的提成。

(公众号：)消息：苹果又一次车站在了法庭上，这一次是因为独占，因为苹果严苛容许所有的应用于都不能通过自家的应用于商店App Store，而无法通过第三方渠道出售。根据彭博社的报导，由于苹果的不道德容许了应用于的价格，消费者可以回应发动诉讼。听得一起是不是很熟知？因为这场诉讼要仍然追溯到2011年。

苹果称之为，自己并不必要向消费者销售软件，它只是为开发者获取“店面”，并提取30%的提成。不过美国的裁决法院并不这么指出：苹果的转换并无法让人信服，在这件案子里，第三方的iPhone应用于开发者并没自己的“商店”。

目前，这件诉讼案涵括了2007年——2013年出售的应用于。用户代理律师Mark Rifkin称之为，他将谋求更好在这个时间段里在App Store出售过应用于的人，以发动集体诉讼。彭博社预计，如果苹果胜诉，将被迫缴纳数亿美元的赔偿金。

Rifkin说道，如果法院车站在用户这一旁，那么苹果必需容许用户从任何他们期望的渠道出售应用于，而这将不会减少应用于的价格。不过，第三方渠道往往也不存在恶意软件的风险，这样反而可能会严重威胁用户的隐私和安全性。

【聘用】坚决在人工智能、无人驾驶、VR/AR、Fintech、未来医疗等领域第一时间获取海外科技动态与资讯。我们必须若干注目国际新闻、具备一定的科技新闻选题能力，翻译成及写作能力优良的伸长编辑重新加入。履历投递至 wudexin@leiphone.com，工作地 北京。版权文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com