本文摘要：一项股东建议，期望Facebook拆分董事长和CEO职位。扎克伯格目前现职Facebook董事长和CEO两大亲信，大权在握。但Facebook的部分股东指出权利过分集中于，有利于企业的发展，也不合乎股东的利益。早于在今年二月份，这些股东就向Facebook提交了一份议案，期望将扎克伯格跳出董事会，用其他独立国家人选取而代之。 议案上写到，“我们坚信两个角色都由同一个人兼任，不会巩固公司的管理质量，也不会伤害股东的利益。

一项股东建议，期望Facebook拆分董事长和CEO职位。扎克伯格目前现职Facebook董事长和CEO两大亲信，大权在握。但Facebook的部分股东指出权利过分集中于，有利于企业的发展，也不合乎股东的利益。早于在今年二月份，这些股东就向Facebook提交了一份议案，期望将扎克伯格跳出董事会，用其他独立国家人选取而代之。

议案上写到，“我们坚信两个角色都由同一个人兼任，不会巩固公司的管理质量，也不会伤害股东的利益。”扎克伯格与这些股东对立的起因要追溯到2012年Facebook上市的时候，当时扎克伯格自由选择了双层股权架构，公司发售A、B两类股票。所谓A级股票就是普通的流通股，而B级股票在经济权利上和A级股票一样。但是在投票权上，B级一票相等于A级十票。

双层股权架构确保了扎克伯格等创始人在股权被溶解时，还能在股东大会中享有意味著的控制权。在目前Facebook的股权架构中，扎克伯格享有24%的公司股份，但是享有56.9%的投票权。对于一家享有董事会的公司而言，要享有对公司的意味著控制权，还必须在董事会中占据多数席位。

既然股东们在股权上无法挑战扎克伯格，就不能拒绝扎克伯格解散董事会，从另一个角度挑战扎克伯格在公司的控制权。原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com